IVARTALANÍTÁSRÓL
A kedvencként tartott és nem
tenyésztésre szánt kutyák és macskák ivartalanítása ma már Magyarországon
is előfeltétele lenne a felelős
otthoni állattartásnak. Ennek ellenére ez nálunk még nem szokás, sőt gyakran téveszmékkel és meredek érvelésekkel
próbálják igazolni ennek szükségtelenségét.
Leggyakoribb
zavarba ejtő, és logikailag átgondolatlan kijelentések:
1. Nem természetes. Ez tény, viszont a kóbormacska
túltermelés sem természetes.
2. Neki is jár egy kis élvezet. OK. És a szórakozás
eredményét dobjuk ki az utcára?
3. El fog hízni. Persze, ha a gazdi nem foglalkozik
vele és túleteti.
4. Nem akarom megcsonkítani. Ez szép. De a kölyköket
lealtatni humánusabb?
5. Nincs rá anyagi keret. Ez lehet. De a szaporulat
ellátása ennél sokkal többe kerül.
6. Olyan édesek a kölyökállatok. És ha felnőnek?
7. Az első alom után. Ügyes. Így bevárjuk azt a
hormonális változást, amit el kéne kerülni.
Az is sajnálatos, hogy az
ivartalanítás melletti érvelések és gyakorlati megoldások néha nem mentesek
a csúsztatástól, vagy a háttérben sejthető érdekektől. Íme, ezekből néhány:
1. Az
állatvédelem alapja az ivartalanítás. Hangzatos,
megtévesztő szöveg, nem igaz! Az állatvédelem alapja az Állatvilág védelme, az
egyedek ésszerű és hatékony védelme.
2. Az
állat sokkal nyugodtabb lesz. Vagy nem. Kérdés, miként foglalkoznak,
bánnak vele.
3. Ésszerű
kóbormacskát ivartalanítás után visszahelyezni környezetébe, mert akkor ott
nem jelennek meg új macskák. Átgondolatlan.
Ivartalanított macska is pusztít védett állatokat, terjeszthet fertőzést,
támadhat. Ez nem tudatos állat- és környezetvédelem.
4. Ivartalanítással
jelentősen csökkenthető a kóbor állatok száma. Logikai zavar. A kóbor állatok magas száma elsősorban
nem a szaporulatukból adódik, hanem az újonnan kidobott vagy elhagyott
állatok számának gyorsabb növekedésétől.
Az ivartalanítás
erkölcsi és filozófiai megközelítése is megoszthatja az állatbarátokat.
Vannak, akik ivartalanítással remélik kiküszöbölni a felesleges állatok
leölését. Mások, a kóbor állatokat veszélyes dúvadnak tekintik, és
radikális megoldást javasolnak. Van, aki számára néhány kóbor állat
fontosabb, mint a környezet egyensúlya. De van olyan is, aki még az
ivartalanított macska szabadon eresztését is környezetet és egészséget
veszélyeztető bűnnek tekinti.
Tény, hogy állategészségügyi,
állatvédelmi és kényelmi szempontokból számos érv hozható fel a beavatkozás
mellett. De azért, hogy tisztán lássunk ebben a kérdésben, tekintsük át az
beavatkozás eredményeként előnyöket és lehetséges hátrányokat is. Ezek
alapján ki-ki saját értelmi és érzelmi hozzáállása alapján dönthet.
|